别有用心者是怎么诋毁文化大师郭沫若的，他可是著作等身贡献极大
郭沫若是20世纪中国文化界的顶级大师之一，一个才华横溢的全能人才。他在文学、考古、翻译、教育、书法、历史、收藏、社会活动等领域都有极高的成就。其文学上成就和影响在中国现代文学史上占有举足轻重的地位，尤其对新诗的贡献极大，激活了中国诗歌的生命力，让现代诗从摸索着前进，直到前途光明。
这样的一位文化界的顶级大师，在他去世后的时间里，竟有一些人跳出来，对他进行诽谤、诋毁，无中生有地大肆抹黑，其不可告人的目的，只有他们自己清楚。其一点就是诋毁、诽谤之人的那点水平，永远也不可能与顶级大师相提并论。两者根本就不在一个水平线上。
看看来自官方的评价吧。
郭沫若参加了八一南昌起义，是坚贞不渝的革命家和卓越的无产阶级文化战士。诋毁、诽谤之人能比吗？
新中国成立后，郭沫若担任了多项重要职务，政务院副总理兼文化教育委员会主任、中国科学院院长等，为新中国的文化、教育、科学、学术等领域的发展作出了突出贡献。诋毁、诽谤之人能比吗？
郭沫若是杰出的作家、诗人和戏剧家。诋毁、诽谤之人能比吗？
郭沫若是马克思主义的历史学家和古文字学家。诋毁、诽谤之人能比吗？
郭沫若早期的诗歌创作，歌颂人民革命，歌颂社会主义和共产主义，开一代诗风，成为我国新诗歌运动的奠基者。诋毁、诽谤之人能比吗？
郭沫若早期的历史剧，是教育人民、打击敌人的有力武器。诋毁、诽谤之人能比吗？
郭沫若是运用马克思主义观点研究中国历史的开拓者。他创造性地把古文字学和古代史的研究结合起来，开辟了史学研究的新天地。诋毁、诽谤之人能比吗？
郭沫若在哲学社会科学的许多领域，包括文学、艺术、哲学、历史学、考古学、金文、甲骨文研究，以及马克思主义理论著作和外国进步文艺的翻译介绍等方面，都有重要建树。诋毁、诽谤之人能比吗？
郭沫若长期从事科学文化教育事业的组织领导工作，扶持和帮助了成千上万的科学、文化、教育工作者的成长，对发展我国科学文化教育事业作出了不可磨灭的贡献。诋毁、诽谤之人能比吗？
郭沫若是和鲁迅一样，是我国现代文化史上一位学识渊博、才华卓具的著名学者。郭沫若在党的领导下，在毛泽东思想的指引下，成为我国文化战线上又一面光辉旗帜。诋毁、诽谤之人能比吗？
郭沫若著名文章《请看今日之蒋介石》，当时轰动国内外。诋毁、诽谤之人能写得出吗？
郭沫若著名作品《甲申三百年祭》，被以中央文件下发全党。诋毁、诽谤之人能写得出吗？
郭沫若著名诗篇《女神》，成为狂飙突进的五四时代的最强音。诋毁、诽谤之人能写得出吗？
……
看看诋毁、诽谤之人都胡言乱语了些什么。
无非就是私德攻击：诋毁、诽谤之人以搜集地摊文学、街头小报、道听途说等渠道，传播关于郭沫若私生活的不实信息，如“始乱终弃”、“抛妻弃子”等，这些往往夸大或扭曲事实，忽略了当时的历史背景。例如，有关鲁迅骂郭沫若的谣言“远看一条狗，近看郭沫若”，实际上是子虚乌有的抹黑。重要一点，郭沫若夫妇在世的时候，怎么没人敢出来说个一二呢。
无非就是政治立场的误解：郭沫若作为文学和学术为现实政治服务的人，被一些持不同政治立场的人攻击。他们可能因郭沫若的革命立场和对政党体制的支持而对他进行诋毁。
无非就是学术观点的争议：郭沫若在学术研究上的态度和观点，如对历史人物的评价，也时不时引起争议。例如，他在《人民的名义》一书中对曹操的评价，引起了广泛的争议，因为他称曹操为“民族英雄”。
无非就是文人相轻：在学术圈子里，不同派别的文人可能会因为学术观点或师承关系而相互攻击。郭沫若从没有名师指教，却成绩斐然，似乎属于另类，但他的才华和成就却引起了一些人的嫉妒和诋毁。
无非就是历史评价的观点不同：从20世纪90年代起，对郭沫若的评价出现了两极分化的现象。一方面，有学者注意到郭沫若的思想和作品正遭到一些人的冷遇和调侃，声名下跌。
无非就是伪造信件：还有人通过伪造郭沫若的信件来塑造他的负面形象，有的伪造信件中表达了对时代的抨击和不满，但实际上郭沫若并没有在任何场合下，表达过对那个时代的憎恶之情。
需要指出的是：这些诋毁、诽谤往往缺乏确凿的证据，而且很多都是基于误解或者故意的曲解。郭沫若作为一位文化巨人，他的文学创作、历史研究和考古学贡献是不可磨灭的，他的作品和思想对中国现代文学史有着深远的影响。对于郭沫若的评价，应该更加客观和全面，既要看到他的贡献，也要看到他的局限，而不是简单地进行诋毁、诽谤。
郭沫若一生留下千余万字的著作，已出版的《郭沫若全集》包括文学编20卷、历史编8卷、考古编10卷。尚待出版的有500多万字的译著及佚文。其著作被译为日文、俄文、英文等多种文字。郭沫若是一位书法家。他的书法以其功力深厚，风格独特，被称为郭体。“故宫博物院”、“中国银行”、“北海公园”、“中山公园”、“北京人民艺术剧院”等大量匾额都出自他的手笔。他的书法作品已被国家列为禁止出境。
（有关信息来自郭沫若研究中心、郭沫若纪念馆等）
