MVP和FMVP究竟哪个更有价值？听听前NBA球星怎么说？

MVP和FMVP究竟哪个更有价值？听听前NBA球星怎么说？

MVP代表球员一整个赛季的最佳，比赛场次多、时间跨度大；FMVP则是代表总决赛，仅仅一个系列赛里的球员最佳，比赛多则7场、少则4场，时间跨度比较小，大概也就是15-20天左右而已。从难度系数定义上讲，获得MVP肯定是比获得FMVP更具有价值的，但由于FMVP涉及到最高荣誉总冠军的归属，所以也有不少人认为FMVP价值更高于MVP。

事实如何呢？来听听前NBA球星绰号“0号特工”的阿里纳斯怎么讲。

阿里纳斯：“如果说MVP和FMVP两个奖让我挑一个，我想我会毫不犹豫的挑选MVP。为什么呢？你知道的，历史上每一个MVP获得者都证明该球员起码是当赛季表现最好的TOP2球员，整个赛季表现最好的前2名，这难度其实很大的。很多很强的超级球星一辈子也才拿到一个，比如科比、杜兰特等。但FMVP不同，你也许不需要在总决赛打出统治力，也能获得FMVP。有的人之所以赢得FMVP，不是他打出统治力，而是刚好他所在的球队赢了，然后可能他队中最好的球员发挥上出现了起伏，没有发挥的太好，所以换他去拿了FMVP而已。这都是已经发生过的事。”

确实如阿里纳斯所言，有些FMVP就是这样产生的。远的不说，2015赛季的勇士击败骑士夺得总冠军，FMVP就是因此给了伊戈达拉，而不是给了库里。虽然库里是球队核心，场均得分比伊戈达拉多了将近10分，夺冠的贡献也更大，但就是因为状态起伏而丟了FMVP。当然库里也不是第一个因此失去FMVP的球员，联盟早期甚至有将FMVP颁给总决赛失利的球队球员。相对比，库里这都不算事了，起码还是夺冠的球员当选FMVP。

另外从评选的方式上看，MVP也是比FMVP更具有价值的，MVP的当选需要经得起联盟各球队主教练、各球队球员、美主流体育媒体记者的长期考察、而且必须兼顾球队的优异战绩，战绩不佳排名太低还不行；而FMVP仅仅由11名主流媒体记者投票而成，持票记者受个人主观性影响，选择性也许比较随意，在公平公正性上可能更差一些。相对而言，MVP的当选则更严谨、更具透明度和真实性，也更具说服力。

再者，整个NBA历史上仅有库里当选过一次全票MVP，而全票当选FMVP的则比比皆是，这也足以说明MVP比FMVP更难获选，自然价值也就更高。